Правомерно ли на УСН учесть в расходах стоимость товара, утраченного из-за пожара?

Документ

Письмо Минфина России от 14.06.2024 № 03-11-11/54910

Комментарий

В письме от 14.06.2024 № 03-11-11/54910 Минфин России рассмотрел следующую ситуацию. На складе организации находился товар поставщиков, который был утрачен (испорчен) из-за пожара. В этой связи организация, собственник склада, выплатила поставщикам компенсацию стоимости утраченного товара. По мнению поставщика, применяющего УСН с объектом "доходы минус расходы", такую компенсацию можно приравнять к оплате реализованного товара и, следовательно, учесть расходы на приобретение товара. Однако с таким подходом не согласились финансисты, отметив следующее.

Упрощенцы с объектом "доходы минус расходы" учитывают расходы на товары для перепродажи при одновременном выполнении следующих условий (в периоде, когда выполняются все условия) (пп. 23 п. 1 ст. 346.16, п. 2 ст. 346.17, пп. 2 п. 2 ст. 346.17 НК РФ):

• товары оплачены поставщику и приняты на учёт,

• упрощенец реализовал товары, то есть фактически передал их покупателю.

Согласно п. 1 ст. 39 НК РФ, реализация – это передача права собственности на товары, передача результатов выполненных работ, оказание услуг одним лицом другому лицу на возмездной и на безвозмездной основе. Глава 26.2 НК РФ не содержит положений, позволяющих учесть расходы по приобретённым для перепродажи товарам без их фактической реализации. Следовательно, в рассматриваемом случае поставщики не вправе учесть расходы.

В более раннем письме Минфин России отмечал, что себестоимость испорченного товара не учитывается в расходах при УСН (письмо Минфина России от 12.05.2014 № 03-11-06/2/22114).

Источник: информационная система 1С:ИТС